
吕蒙身披白衣渡江奇袭荆州,一举斩杀关羽;而陆逊火烧连营七百里,刘备在大败之后病倒于白帝城。这两场战役不仅直接改变了三国的格局,也让蜀汉彻底失去了统一天下的希望。这两场战争的主角都是东吴的统帅——吕蒙与陆逊,但奇怪的是,后世对陆逊的指责寥寥,而对吕蒙的责骂却多如牛毛,这究竟是为什么呢? 仔细对比这两场战争,原因其实并不难找。 首先,是格局的问题。那时,刘备、曹操、孙权三足鼎立,曹操实力最为强大,刘备与孙权必须联手,并依靠地理优势才能勉强抗衡曹操。在这种微妙的平衡下,孙权与刘备至少应守望相助,共谋生存之道。然而,吕蒙上奏策划奇袭荆州,孙权竟然同意。此举直接切断了东吴与蜀汉的联盟可能性,也标志着两家势力开始走下坡路。 许多人不齿吕蒙,正是因为他为了眼前的得失而损害了整体格局。试想,若周瑜或鲁肃在世,他们绝不会同意这样的冒险计划。反观陆逊,当刘备亲自领兵来犯时,他被迫应战,却能在危急关头取得胜利。陆逊不仅没有犯格局上的错误,反而在军事谋略上表现得淋漓尽致。
其次,是胜利方式的问题。吕蒙取胜的手段颇为卑劣——靠偷袭赢得战果,而陆逊则是凭正面应战,辅以巧妙计谋,一举克敌致胜。这也就解释了为什么吕蒙背负骂名,而陆逊相对清白。 建安二十四年,关羽水淹七军,生擒于禁,声威震华夏。乘胜北上,围攻襄阳和樊城,意图扩大战果。吕蒙趁机上书孙权,提出偷袭荆州的计划,孙权竟同意。于是吕蒙装病欺骗关羽,十一月夜晚,东吴士卒统一着白衣,伪装成商人渡江。当时东吴与蜀汉保持联盟关系,商贸频繁,蜀军因此全然不备,纷纷被俘;糜芳等人更是与关羽不合,直接献城投降。关羽的大本营瞬间失守,陷入两面受敌的境地。 吕蒙的无耻还不止于此。他夺取荆州后,抓获了关羽部下的家眷,以此作为威慑,使关羽部下士气大减。关羽无奈之下,只带十数骑逃向麦城,最终被东吴擒获。原本,局势尚未彻底失控。即便孙权偷袭荆州,只要关羽活着,他仍可作为筹码维系孙刘联盟,刘备也只能忍受一时之损。然而,吕蒙为了获取封赏,下令斩杀关羽父子,这一行为恐怕连孙权都未曾料到。 这里有两个细节值得关注。首先,吕蒙的荆州偷袭计划仅与孙权商议,但陆逊却早已察觉,并提醒吕蒙:“关羽骄勇自负,刚刚得胜就自大北上,对您病重之事必不防备,如能出其不意,必能擒服他。见主公时,应妥善筹划。”陆逊言下之意,是要“擒服”而非“斩杀”,似乎特意提醒吕蒙不要杀关羽。 第二个细节发生在关羽被杀之后。吕蒙将其首级呈给孙权,孙权的处置是将首级送给曹操。此举显示孙权内心并无杀意,也不愿承担斩杀关羽的后果。与《蜀记》记载略有出入,该书称孙权在左右劝谏下才下令斩杀,但实际情况是关羽被擒后即在临沮遇害,并未在孙权面前处决,显然是吕蒙自行下令。 吕蒙死得也颇为诡异,不久便暴毙。虽有说法指瘟疫或旧伤复发,孙权也尽了人主之责,但后人对其死因充满猜测。综上,无论从臣子的操守,还是个人品行来看,吕蒙都令人不齿,因此后世对他多有非议也就不足为奇。 更重要的是,关羽后来成为忠义化身,而吕蒙却依靠背信弃义、偷袭、挟持士族家眷等手段击败关羽,自然成为百姓唾骂的对象。《三国演义》问世后,吕蒙的骂名更甚。 至于陆逊,他的表现则几乎无可指责,各为其主,尽职尽责。最多受到一些蜀粉的责难。最后,还有人说吕蒙偷袭荆州,是因为刘备借荆州不还,吕蒙才背信弃义。但要注意,不要被《三国演义》误导,刘备归还荆州早已完成,孙权也绝非愚蠢之人,白白将地盘送人。吕蒙偷袭之前,这笔账已经算清,各自为己方利益行事而已。
发布于:天津市鸿岳资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。