吕蒙身披白衣渡江奇袭荆州，一举斩杀关羽；而陆逊火烧连营七百里，刘备在大败之后病倒于白帝城。这两场战役不仅直接改变了三国的格局，也让蜀汉彻底失去了统一天下的希望。这两场战争的主角都是东吴的统帅——吕蒙与陆逊，但奇怪的是，后世对陆逊的指责寥寥，而对吕蒙的责骂却多如牛毛，这究竟是为什么呢？ 仔细对比这两场战争，原因其实并不难找。 首先，是格局的问题。那时，刘备、曹操、孙权三足鼎立，曹操实力最为强大，刘备与孙权必须联手，并依靠地理优势才能勉强抗衡曹操。在这种微妙的平衡下，孙权与刘备至少应守望相助，共谋生存之道。然而，吕蒙上奏策划奇袭荆州，孙权竟然同意。此举直接切断了东吴与蜀汉的联盟可能性，也标志着两家势力开始走下坡路。 许多人不齿吕蒙，正是因为他为了眼前的得失而损害了整体格局。试想，若周瑜或鲁肃在世，他们绝不会同意这样的冒险计划。反观陆逊，当刘备亲自领兵来犯时，他被迫应战，却能在危急关头取得胜利。陆逊不仅没有犯格局上的错误，反而在军事谋略上表现得淋漓尽致。
其次，是胜利方式的问题。吕蒙取胜的手段颇为卑劣——靠偷袭赢得战果，而陆逊则是凭正面应战，辅以巧妙计谋，一举克敌致胜。这也就解释了为什么吕蒙背负骂名，而陆逊相对清白。 建安二十四年，关羽水淹七军，生擒于禁，声威震华夏。乘胜北上，围攻襄阳和樊城，意图扩大战果。吕蒙趁机上书孙权，提出偷袭荆州的计划，孙权竟同意。于是吕蒙装病欺骗关羽，十一月夜晚，东吴士卒统一着白衣，伪装成商人渡江。当时东吴与蜀汉保持联盟关系，商贸频繁，蜀军因此全然不备，纷纷被俘；糜芳等人更是与关羽不合，直接献城投降。关羽的大本营瞬间失守，陷入两面受敌的境地。 吕蒙的无耻还不止于此。他夺取荆州后，抓获了关羽部下的家眷，以此作为威慑，使关羽部下士气大减。关羽无奈之下，只带十数骑逃向麦城，最终被东吴擒获。原本，局势尚未彻底失控。即便孙权偷袭荆州，只要关羽活着，他仍可作为筹码维系孙刘联盟，刘备也只能忍受一时之损。然而，吕蒙为了获取封赏，下令斩杀关羽父子，这一行为恐怕连孙权都未曾料到。 这里有两个细节值得关注。首先，吕蒙的荆州偷袭计划仅与孙权商议，但陆逊却早已察觉，并提醒吕蒙：“关羽骄勇自负，刚刚得胜就自大北上，对您病重之事必不防备，如能出其不意，必能擒服他。见主公时，应妥善筹划。”陆逊言下之意，是要“擒服”而非“斩杀”，似乎特意提醒吕蒙不要杀关羽。 第二个细节发生在关羽被杀之后。吕蒙将其首级呈给孙权，孙权的处置是将首级送给曹操。此举显示孙权内心并无杀意，也不愿承担斩杀关羽的后果。与《蜀记》记载略有出入，该书称孙权在左右劝谏下才下令斩杀，但实际情况是关羽被擒后即在临沮遇害，并未在孙权面前处决，显然是吕蒙自行下令。 吕蒙死得也颇为诡异，不久便暴毙。虽有说法指瘟疫或旧伤复发，孙权也尽了人主之责，但后人对其死因充满猜测。综上，无论从臣子的操守，还是个人品行来看，吕蒙都令人不齿，因此后世对他多有非议也就不足为奇。 更重要的是，关羽后来成为忠义化身，而吕蒙却依靠背信弃义、偷袭、挟持士族家眷等手段击败关羽，自然成为百姓唾骂的对象。《三国演义》问世后，吕蒙的骂名更甚。 至于陆逊，他的表现则几乎无可指责，各为其主，尽职尽责。最多受到一些蜀粉的责难。最后，还有人说吕蒙偷袭荆州，是因为刘备借荆州不还，吕蒙才背信弃义。但要注意，不要被《三国演义》误导，刘备归还荆州早已完成，孙权也绝非愚蠢之人，白白将地盘送人。吕蒙偷袭之前，这笔账已经算清，各自为己方利益行事而已。
发布于：天津市鸿岳资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
